Така съставена вашата задача е некоректна пък и основно тя не е ваша няма и да бъде но това е друг въпрос. Относно така наречения особняк на които много приличате и вие не сте направили уточнение ,че след като е казал веднъж истината след отговора и на втория въпрос той за постоянно ли става жесток лъжец като втория за което е видно от самото начало. Само ,че не е достатъчно ясно тъй като липсва простото уточнение за постоянно или временно става като втория пазач а именно жесток лъжец,,, Това е пак ваша елементарна хитрост която използвате за да да се направите на голям умник само,че това е предвидено но преди да ви дам решението и при варианта със постоянен жесток лъжец ,Искам да си коригирате задачата като уточните точно тази неяснота

Освен това същото се отнася и за особен добряк защото ако приемем .че той става като добряк но не временно а за постоянно и след това е длъжен постоянно да казва истината задачата може да има съвсем друго решение

Петимата мъдреци.Пред всеки един има по две кутии или общо 10 кутии .Първият мъдрец винаги казва истината. Вториат мъдрец винаги лъже. Третият мъдрец веднъж казва истината а след това лъже. Четвъртият мъдрец веднъж лъже а след това казва истината. Петият мъдрец хем лъже и хем казва истината когато си поиска и колкото пъти си поиска Първият проблем е ,че ние не знаем кой кой е? Вторият проблем е,че мъдрецът който веднъж казва истината а след това лъже както и мъдрецът който веднъж лъже а след това казва истината не знаем кое ще кажат първо истина или лъжа?и съответно лъжа или истина? Нашата задача е чрез три правилни въпроса да открием в коя кутия се намира ключът!! Не е ясно в самото начало колко от тях знаят точно в коя кутия се намира ключът но ако посочите правилната кутия ще получите ключа

Решение!! Петимата пазачи ги номерираме като А.В.С.D.E. Сега приемаме условно,че А>> е добряк В>> жесток С>> особняк D>>особен добряк и Е>> тарикат Задаваме въпрос номер 1 към всички които лъжат или един въпрос които е насочен към всеки един който лъже и той е колко са пазачите?: А>> запазва мълчание защото е добряк и казва само истината В>> посочва всяко друго число но не и 5 и това е така защото е жесток и винаги лъже С>> запазва мълчание D>>казва всяко друго число но не и 5 защото е особен добряк първо лъже а след това казва истинната Е>> запазва мълчание защото е тарикат и може да лъже колкото си поиска и в случая за да ни затрудни,запазва мълчание като по този начин ни провокира. Следващия въпрос номер 2 е зададен пак към всички който лъжат.Знаете ли коя врата води към спасение? А>>запазва мълчание В>> е жесток лъжец и постоянно лъже и отговаря с не! защото знае коя е вратата и в този случаи ни лъже за втори път С>> отговаря не! защото е станал вече жесток D>> отговаря с да! защото вече е станал добряк Е>> отново мълчи ако даде какъвто и да било отговор то тогава остава само А>> и той ни показва вратата,но явно днес не ни е ден и няма да е така просто и сега възниква хипотезата кой кой е? ,А, ли е добряк или ,Е, в едно сме убедени единият е добряк а другият тарикат при това със сигурност но не сме сигурни кой точно е!! Ето защо ние ги елиминираме и двамата Съответно по пътя на методичната логика елиминираме и ,В, който и при двата ни въпроса ни е лъгал най нагло остават двама пазачи С,,и,,D елиминираме и ,С, защото той веднъж е казал истината като е запазил мълчание! а след това ни е излъгал значи той е особняка и остава .D. той на първия въпрос ни е излъгал на втория е казал истината следователно вече е станал добряк и естествено .че можем само на него да се доверим посочваме него и сме вече на свобода!!

Ето едно от няколко, обективни решения приемаме,че петимата мъдреци са А,В.С.D.Е Освен това е необходимо да се приеме и следното,че А е Мъдрецът който винаги казва истината,В е Мъдрецът който винаги лъже,С е мъдрецът който веднъж казва истината а след това лъже,D e Мъдрецът който веднъж лъже и след това казва истината,Е е Мъдрецът който хем казва истината хем лъже при това както си поиска и колкото пъти си поиска! Първият въпрос който ще зададем е към всички онези който лъжат и той ще бъде формулиран по следния начин колко е общият брой кутии? А>>пас,,, В>> ще каже всяко число но не и 10 - например 9-защото е лъжец за да ни подведе С>>пас решил е да каже истината,,, D>>пас и той е решил да каже истината Е>>след кратко обмисляне решава и той да обяви пас! и той казва истината чрез този блъф се надява максимално да ни провокира! Първо заключение четирима са запазили мълчание при това вече сме използвали един от въпросите си и нищо, само един е дал отговор но кой е той не е ясно? И така Въпрос номер 2 тук ни е надеждата! пак въпроса е насочен към всички които лъжат колко са мъдреците? А>>пас значи той е честен,, В отново казва някакво число но не и 5 пример 4-лъжец дотук нищо абсолютен провал ситуацията се повтаря С>> всяко друго число но не и 5 пример 6-сега вече е длъжен да лъже D>> всяко друго число но не и 5 пример 6 и той е длъжен да лъже Е>>пас!, Но ето вече знаем,че някой от А,С,D,Е са важни за нас но не знаем кой, кой е? Не можем да изключим никои! затова третия въпрос е насочен към абсолютно всички без изключение! в коя кутия се намира ключа? А>> посочва номер 2 В>> посочва всяка друга кутия но не и 2 примерно 6 лъже най нагло отново С>> ред му е да каже истината и посочва номер 2 D>> и на него му е ред да каже истината и посочва номер 2, Идва ред и на Е>> той посочва номер 6 трябва да излъже и сега всичко е ясно кутиите с номер 2 са 3 броя а кутиите с номер 6 са два броя естествено.че ключът е в кутия номер 2

Тук просто се използва друг метод при доказването! освен това в тази задача е комбиниран с метода на посочването а не както при вашата задача когато аз я решавах се убедих в следното,че единствения начин за да се реши е само чрез метода на взаимното изключване естествено пак с комбиниране и използване на метода на доказване Защо непременно решихте, че само по този начин имам предвид този с който реших вашата загадка може да се реши и тази?,Точно това обстоятелство я прави трудна,. И всеки един ще използва метода на изключване като по този начин ще разчита само на един единствен мъдрец който да му посочи кутията но ще бъде доста разочарован

Така се доказва една задача и когато автора е изчерпал всички възможни решения и се убедил в това и е наясно колко са решенията.То тогава за да е сигурен .че този който я решава наистина е стигнал до края като е е открил всички решения може да се изиска следното!! Минимум едно решение и само един въпрос ако задачата има повече от едно решение колко са всичките?,,А относно това къде е публикувана това за мен не е толкова важно,По важно е да се разглежда ,да се харесва и да се знае .че все пак аз съм неин автор! Ивайло Генов, Относно това че двете задачи се различават сте напълно прав просто нека приемем само ,че има взаимстване и повлияване при съставянето и Но като се замисля то това е наистина добре за обогатяването на логическото творчество! но все пак винаги трябва да се уважава нейният автор.. Ето и аз ви се извинявам и аз признавам . реагирах доста несправедливо към вас вероятно спонтанно защото се надявах.че все някои може да я реши а когато ми казахте .че няма решение много се ядосах, Та аз бих ли публикувал загадка ако няма обективно решение!

А-пас--пас--к-н2
В--9 ----4 --к-н6
С-пас---6 --к-н2
D-пас---6 --к-н2
Е-пас--пас-к-н6
1ви 2ри 3ти